【佛山陶瓷网】再说“欧盟对华瓷砖反倾销”事件

    再说“欧盟对华瓷砖反倾销”事件

6月以来，欧盟对中国进口瓷砖启动反倾销调查并正式立案，一场有史以来最大的一次瓷砖出口反倾销诉讼已经难以避免。最近媒体都对此进行了大规模的报道分析，媒体、协会及相关机构也举行了大量的活动分析研讨整体态势与对策。这期间很多行业人士与笔者一齐商讨过有关欧盟对华瓷砖反倾销的问题，诸如中国瓷砖出口对欧盟瓷砖生产制造究竟有多大影响？我们陶企应该怎样应诉？美国有理由成为反倾销诉讼的第三参考国（替代国）吗？

根据相关报道，涉案欧盟对华瓷砖反倾销诉讼调查的总额约3亿元美元，如果以2008年的数据反推，我国全年出口欧盟的瓷砖总额约占我国瓷砖出口总量的1/9，2008年我国全年出口瓷砖为27.1亿元美元，6.7亿平方米，也就是说全年出口欧盟瓷砖约7500万平方米，而欧盟2008年的瓷砖产量为14.30 亿平方米，可见中国瓷砖出口欧盟所占其生产制造份额尚不足其5%，更何况中国出口欧盟的瓷砖单价相对略高，2008年欧盟的瓷砖消费为12.13亿平方米，中国的瓷砖出口占其总消费的份额约6%。显然中国出口欧盟的瓷砖对欧盟瓷砖的生产制造与消费影响非常有限，欧盟这次的反倾销诉讼一方面具有很浓的贸易保护色彩，另一方面就是给中国瓷砖施以惩罚性关税，也无法挽救欧盟瓷砖的下滑，巴西、墨西哥、土耳其甚至印度、沙特、伊朗的瓷砖一样会使欧盟的瓷砖生产制造进一步限于困境。

我们的不少媒体与专业人士都在呼吁我们的陶企应该联合起来抱团集体应诉。虽然在网络上也见到了诸如“中国陶瓷反倾销基金会”的字样，但对我国陶企能否顺利抱团应诉感到还是比较茫然。根据欧盟反倾销法律，给予我国陶企抱团应诉的时间是非常有限的，我们能否在短时间内做到相关陶企集体联合本身就非常困难，能否找到集体应诉的具体内容又是一个问题。在笔者看来对于欧盟如此大规模的反倾销诉讼调查，最重要的影响是来自我国政府的外交压力，我们陶企应该通过国家协会等各种途径实质上影响国家商务部等有关权力机构，争取国家的支持与合作对欧盟相关组织机构施加压力，使欧盟相关组织清晰地看到这次针对中国瓷砖的反倾销诉讼是贸易保护主义势力的抬头，而且对欧盟的瓷砖生产消费没有本质性的帮助。

有报道称，国家商务部公平贸易局出口二处透露在此次欧盟对华瓷砖反倾销诉讼调查中，可能选定美国作为第三参考国（第三替代国），则反倾销税将超400%。这个听起来非常吓人，按欧盟反倾销程序在反倾销立案调查程序启动后10天内就会对提供第三替代国的选择进行评议，按理说这个第三替代国备选应该接近出台了，是美国吗？从一般的理解来讲，美国是发达国家，中国是发展中国家，美国几乎没有成规模的瓷砖制造行业，中国的瓷砖制造产业规模巨大，美国是世界经济的超级大国，与中国及世界上的大部分国家都不具有可比性，如何可以在瓷砖的反倾销诉讼中作为中国市场经济地位的替代国，如果果真如此，就是欧盟在人为地提高反倾销税率提供便利的途径，完全是一种不公平的诉讼做法，是极端的贸易保护主义。如果这样，我们就更应该力争国家的支持，针对这种不公平做法做出强力的反应，如果在这样的问题上，国家不出面干预，小小陶企就只能站在小河边兴叹了。记得2006年4月，韩国贸易委员对中国出口的瓷砖做出终裁征收为期5年的反倾销税，韩国本身并没有抛光砖产品，我国政府及我国陶企有理由在反倾销诉讼一开始就以反倾销诉讼范围不合适直接抗诉，结果我们没有做，抛光砖产品也要接受反倾销税，今年在韩国瓷砖采购节期间笔者还与韩国采购团谈起此事，对方采购人员也觉得不可理解。

在欧盟对华瓷砖反倾销事件中，我们的有关国家机构、行业协会应该有效地组织相关陶企积极应诉，站在国家的高度、行业的高度全面保护我们的企业，保护我国的经济发展，现在瓷砖行业的发展前进极需要保驾护航，国家机构、行业协会应责无旁贷地正面站出来。（尹虹）

瓷砖cizhuan相关"再说“欧盟对华瓷砖反倾销”事件"就介绍到这里，如果对于瓷砖这方面有更多兴趣请多方了解，谢谢对瓷砖cizhuan的支持，对于再说“欧盟对华瓷砖反倾销”事件有建议可以及时向我们反馈。

瓷砖相关 神韵瓷砖 宇陶瓷砖 金意陶瓷砖 ,本资讯的关键词:瓷砖欧盟反倾销